A finales de septiembre la Audiencia Nacional desestimó una demanda de Servando Pérez contra la Administración sanitaria por ser la última responsable de su hidrargirismo o intoxicación crónica por mercurio. Servando tiene un diagnóstico. Tiene peritajes que demuestran la relación de causalidad. Aún así, los jueces desestiman la demanda +info

Este blog quiere tener el poder reconfortante de un abrazo. De momento es la herramienta con la que acoger vuestro derecho a ser atendidas. Va dedicado a las personas con afectaciones que las administraciones se niegan a reconocerlas haciendo entrar a las personas que las viven en una rueda de sufrimiento absolutamente irrespetuosa. Para quien sabe en su propia piel lo que significa: Sensibilidad Química Multiple SQM, Sindrome de Fatiga Cronica SFC, Fibromialgia.
Páginas
- Página principal
- Escritos por mujeres.
- Cuentos, poesía y otros.
- Reflexiones y escritos sociales diversos.
- Varios videos.
- Videos Nicolas Olea
- Imágenes diversas.
- Libro de visitas.
- Diferentes peticiones de firmas a las que te puedes adherir.
- ASQUIFYDE
- http://ordenanarquista.wordpress.com/2011/10/17/en-el-dia-mundial-contra-el-dolor-sos/
- Congresos y conferencias.
- http://teatrevesadespertar.wordpress.com/
- Humor
- REBELIÓN ...MOVIMIENTO 12 DE MAYO
- El Milagro Gerson en español.
- Imágenes
- Dra. Carmen Valls / Videos.

sábado, 27 de octubre de 2012
Las amalgamas dentales de mercurio no son tóxicas, según la Audiencia Nacional
Publicado por Miguel Jara el 11 de octubre de 2012
jueves, 25 de octubre de 2012
ENCUENTRO CON MINERVA PALOMAR AFECTADA POR EHS
ENCUENTRO CON MINERVA PALOMAR
AFECTADA POR EHS
PRÓXIMO SÁBADO, 27 DE OCTUBRE,
A LAS 11:45H
en el Centro Social y Comunitario Josefa Amar
AFECTADA POR EHS
PRÓXIMO SÁBADO, 27 DE OCTUBRE,
A LAS 11:45H
en el Centro Social y Comunitario Josefa Amar
Nos ha costado mucho encontrar una fecha, de ahí la premura de la convocatoria.
OS ESPERAMOS, NO OLVIDEIS APLICAR EL PROTOCOLO SQM
(si confirmais asistencia, mejor, así nos hacemos una idea del aforo)
Grupo de Actividades
SFC Madrid
91 1697905 (de 11 a 14h, Ricardo)
martes, 23 de octubre de 2012
PINTURAS EN BIOCULTURA Ecológicas, decorativas y seguras
Desde las paredes de tu cuarto o de tu oficina, o desde los barnices del
mobiliario de tu hogar o de tu puesto de trabajo, te acechan “vapores” de
productos sintéticos que son peligrosos para tu salud y que son también muy
nocivos para el medio ambiente, pues no se degradan con facilidad.
Las pinturas y barnices convencionales contienen compuestos orgánicos
volátiles (COV) que pueden tener efectos nocivos sobre el medio ambiente y la
salud. Muchos estudios independientes son categóricos al respecto. Por esta
razón, algunas marcas de pinturas comercializan desde hace años las denominadas
"pinturas ecológicas". Estos productos “bio” están compuestos por
materias primas de origen vegetal y/o mineral que no contaminan ni en su producción
ni en su aplicación. Además, se fabrican pinturas y barnices específicos para
personas con problemas de alergias, que, desgraciadamente, cada vez son más.
Para distinguirlos, hay que buscar el etiquetado ecológico pertinente, que
garantiza la ausencia de sustancias tóxicas. En el mercado también hay empresas
y/o distribuidoras, como Embarro (presente en BioCultura Madrid -ver
información abajo-), u otras (Livos, EcoPinttors, Casa Ecológica, etc.) con sus
respectivas marcas, que producen sólo y exclusivamente pinturas ecológicas,
completamente seguras.
UN INFORME
Según un estudio
encargado por la marca de pinturas Keim a la Ingeniería Trischler &
Partner, de Friburgo (Alemania), los impactos ambientales de una pintura
mineral ecológica de silicato en un periodo de 50 años son "notablemente
inferiores" a los de una pintura plástica. El estudio, realizado en una
casa de 200 metros cuadrados, reveló que la pintura de silicato del tipo Keim
ahorra 12.000 julios de consumo energético, 80 m³ de emisiones, 100.000 litros
de aguas residuales, 170 litros de residuos sólidos y 560 kilogramos de dióxido
de carbono. Es decir, las pinturas ecológicas tienen un mucho menor impacto y,
por otra parte, son de más calidad, como ocurre en las comparaciones con los
alimentos orgánicos y los convencionales. Pero las pinturas convencionales no
sólo son nocivas para los ecosistemas, también tienen impactos en la salud de
los consumidores.
EN LA RED
En la red hemos encontrado esto. Es muy
significativo: “La última vez que pinté mi piso, todos sus habitantes –incluido
el perro- tuvimos el sentido del olfato inhabilitado durante dos días. Vamos,
que no olíamos ni una cebolla incrustada en nuestras narices de tanto químico
al que habíamos estado expuestos. Aprendí la lección: investigué qué marcas de
pinturas ecológicas están disponibles en España y la descripción de sus
características, según los fabricantes. La característica común a todas es que
no tienen disolventes. Por lo que he podido entender de las descripciones, los
disolventes orgánicos al evaporarse pueden liberar compuestos orgánicos
volátiles (COV), los cuales son altamente contaminantes y afectan a la capa de
ozono. De allí que sea clave la ausencia de este componente en las pinturas
ecológicas”. Hay muchas más opiniones como esta en la red de personas que han
empezado a dar pasos para zafarse de los productos químicos que hay en las
pinturas convencionales.
LOS RIESGOS
Podemos distinguir dos tipos de riesgos. Unos a
corto plazo, para las personas que se encargan de utilizar estos productos,
pintando paredes o lo que sea, ya sea de forma industrial o doméstica. Los COV
pueden producir irritaciones, alergias, diferentes tipos de intoxicación cuando
hay accidentes e inhalaciones peligrosas o ingesta, etc. A largo plazo, los
efectos del uso de pinturas con productos nocivos no sólo afectarían a los
profesionales o personas que han pintado las paredes o los muebles, sino que
afectarían a todas las personas que habitan esas casas, puestos de trabajo,
fábricas, oficinas, escuelas, etc. Aquí las consecuencias también pueden ser
variadas y, en general, más peligrosas, habida cuenta de que, según la
literatura científica al respecto, muchos COV pueden presentar efectos
carcinogénicos y otros, como disrupciones hormonales, problemas en el sistema
respiratorio, etc.
DESINFORMACIÓN
La infinita mayoría de las personas desconocen que
las fumarolas de la pintura y el barniz son perjudiciales. La mayoría de
nosotros nos sentimos mal, de alguna u otra manera, al estar expuestos, pero no
le damos importancia o no sabemos de dónde procede nuestro malestar. A veces,
estamos en un lugar recién pintado, o al remozar las paredes de nuestro hogar,
sentimos jaquecas, náuseas, mareos, todo tipo de irritaciones. Lo peor es lo
que no se ve, lo que nos afecta a lo largo de los años tras la pequeña
exposición cotidiana: se sabe que los COV pueden causar cáncer, pérdida de
coordinación, daños en los riñones, en el sistema hepático y en el sistema
nervioso central. Al utilizar pintura sin COV se nota enseguida el bienestar.
Todos hemos pintado la casa o una habitación en alguna ocasión y luego hemos
tenido dolores de cabeza, palpitaciones, etc. Cuando pintas con pinturas
ecológicas certificadas, este tipo de sensaciones desaparecen. Ponle colores a
tu vida, pero que sean colores seguros.
BioCultura será una buena oportunidad para
tomarle el pulso a la mejor oferta de pinturas ecológicas. Allí podremos ver
por ejemplo a la firma Embarro en el estand 497 mostrando sus nuevas soluciones
en revocos y acabados de barro para mejorar la calidad del aire; revocos de
cal, tadelakt, estucos, pinturas de arcilla, cal, caseína, silicato y
tratamientos de madera.
Pablo Bolaño / The Ecologist
Asociación Vida Sana
domingo, 21 de octubre de 2012
“SQM”, este domingo, 21 de octubre, a las 22 ha BTV
Esta semana hablaremos de una patología aún no reconocida por la OMS (Organización Mundial de la Salud) y que cada vez afecta a más personas: el Síndrome de la Sensibilidad Química Múltiple (SSQM). Aquellos que la padecen presentan un cuadro de intolerancia (en algunos casos muy grave) a agentes químicos tan diversos y comunes como los productos de limpieza, perfumes, disolventes, ciertos alimentos y medicamentos, así como a las radiaciones electromagnéticas. Pero, como en la mayoría de las enfermedades desconocidas, estas personas deben soportar la incomprensión del entorno más cercano (familiar y laboral) y el escepticismo del colectivo médico.
Merced Clot era trabajadora social, y después de dos fumigaciones en su puesto de trabajo en el año 2000, su salud empeoró gravemente. Después de luchas judiciales y la obtención de una pensión de invalidez, su vida ha cambiado radicalmente. La SQM le impide ser la persona que era antes, y las paredes de la casa son su lugar más seguro.“Tienes que hacer fuerte no sólo para convivir con la enfermedad, sino para saber enfrentarte a un mundo que no entiende”.
Francisca Segura todavía hoy lucha por sus derechos en los tribunales, peroha aprendido a vivir con dignidad aunque sea tumbada en un sofá.Reconoce que ha necesitado mucho tiempo para aceptar que tiene una enfermedad que no todo el mundo se cree, que los médicos no saben cómo tratar y que lo ha apartado del mundo exterior, pero no deja a nadie indiferente cuando dice que “no interesa hablar de la SQM porque damos miedo (…), la industria química y farmacéutica no quieren hablar “.
También hablaremos conJaume Cortés, abogado delColectivo Ronda y miembro del Comité Nacional para el Reconocimiento del Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple, es una de las personas que más ha luchado en este país por los derechos de los que padecen esta patología-entre otras enfermedades ambientales-.“Claramente, podemos hablar de una epidemia”.
Y como cada semana, Begoña Odriozola nos hace partícipes de sus reflexiones. Qué podemos hacer el resto del mundo para estos enfermos? Somos conscientes del mundo químico que nos rodea y que tenemos en casa?
jueves, 18 de octubre de 2012
Aprobación de protocolos clínicos tales como el Documento de Consenso sobre la Sensibilidad Química Múltiple.
El
Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud aprueba la Orden que
crea la Red de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias
Aprobación
de protocolos clínicos tales como el Documento
de Consenso sobre la Sensibilidad Química Múltiple. Todos ellos se han aprobado
por el acuerdo de todo el Consejo.
domingo, 14 de octubre de 2012
Retirar la vacuna del papiloma en beneficio de la salud de la población
Publicado por Miguel Jara el 9 de octubre de 2012
Esta mañana hemos tenido la rueda de prensa de presentación de la campaña para pedir la retirada de la vacuna del papiloma. Bajo el lema “Retirar la vacuna del papiloma es invertir en salud”, la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma(AAVP) ha presentado durante una rueda de prensa una acción que tiene como objetivo que el Ministerio de Sanidad retire de la financiación pública dicha vacuna +info
sábado, 13 de octubre de 2012
Llamazares respalda el manifiesto en el que se pide la retirada de la vacuna del papiloma.
Publicado el 10 Octubre 2012
El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Sanidad del Congreso, Gaspar Llamazares, ha mostrado su respaldo al manifiesto hecho público hoy por la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma (AAVP), en el que se pide la retirada de esta vacuna, entre otros motivos, porque que no se cumplen los criterios de eficacia y seguridad.
Tal y como ha informado esta asociación, el texto ha sido firmado hasta el momento por 11 asociaciones y entidades profesionales de la salud, entre la que se encuentra la red de mujeres profesionales de la salud, además de contar con el respaldo de más de 700 nombres de profesionales sanitarios, afectadas, familiares y diversas asociaciones vinculadas a otros sectores, todo ello a pesar de que el manifiesto no se ha hecho público oficialmente hasta hoy.
Entre los firmantes se encuentra el presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), Manuel Martín Gracia, o la presidenta de la Asociación del Defensor del Paciente, Carmen Flores.
Desde estas asociaciones se coincide en que la vacuna entraña riesgos innecesarios, al tiempo que se solicita el impulso de medidas preventivas eficaces y seguras, como la citología, además del uso del preservativo, cuya eficacia no arroja ninguna duda. Desde la AAVP también se ha detallado que la vacuna del papiloma no es efectiva contra los serotipos cancerígenos 16 y 18, cuya incidencia en nuestro país es elevada dentro de las lesiones precancerosas.
Llamazares llama la atención sobre algunos datos facilitados por esta asociación, entre ellos que en España hay notificados 737 efectos adversos hasta el 10 de enero de 2012, algunos muy graves. Ello corrobora las advertencias lanzadas cuando la vacuna salió al mercado sobre la insuficiencia de los estudios que debían detallar su seguridad.
La presentación de este manifiesto se produce el mismo día en que la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios -dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad- ha confirmado que el Comité de Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia Europeo realizará una investigación detallada sobre el agravamiento del asma en relación con la vacuna del Virus del Papiloma, pese a considerar que la evidencia actual es insuficiente para establecer una vinculación causal.
El organismo encargado de la farmacovigilancia de los medicamentos registrados en la Unión Europea (PRAC) ha pedido al laboratorio que comercializa la vacuna información detallada sobre todos los datos relativos a reacciones graves relacionadas con asma en personas vacunadas con Gardasil, con o sin antecedentes de esta enfermedad. El PRAC ha analizado recientemente el caso de una niña asturiana que falleció a consecuencia de una crisis severa de asma días después de haber sido vacunada con Gardasil.
Tal y como informa la Agencia EFE, este organismo ha solicitado también a la compañía una estimación de tasas de mortalidad en pacientes de asma no controlada. Una vez evaluada la información, el PRAC valorará si son necesarias medidas adicionales.
Publicado por
Mabel
en
20:18
0
comentarios


Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir en XCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas:
Gaspar Llamazares,
Vacuna del Papiloma
domingo, 7 de octubre de 2012
Cifuentes pide que se "module" el derecho a manifestarse: "Es demasiado amplio"
Mientras
pierden el tiempo en saber cómo reprimir a la población en tiempo de crisis es
un gasto extraordinario, no miran como atender a los enfermos de Sensibilidad Química
Múltiple. Anotación de
este blog
Cifuentes
pide que se "module" el derecho a manifestarse: "Es demasiado
amplio"
La delegada del Gobierno en Madrid
sostiene que no busca "recortar derechos", sino racionalizar el uso
del espacio público
Política| 02/10/2012
Madrid.
(Europa Press).- La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina
Cifuentes, ha afirmado este martes que la Ley es "muy permisiva y
amplía" con el derecho de reunión y manifestación y ha
apostado por "modularla" para "racionalizar el uso del espacio
público".
En una entrevista en RNE recogida por Europa Press, Cifuentes ha afirmado que Madrid es "una ciudad complicada porque las manifestaciones son permanentes y su cifra desmesurada". Así, ha detallado que en lo que llevamos de año se han producido casi 2.200. "El tema de las movilizaciones es una cuestión puntual que viene dada por el momento político y propiciado porque hay grupos que tratan de conseguir en la calle lo que no han conseguido en las urnas", ha esgrimido.
Aunque ha asegurado que el derecho de manifestación es constitucional "y no se necesita autorización previa", apuesta por compatibilizarlo con el derecho que tienen el resto de la población "de poder estar en una ciudad que sea habitable". "Significa poder circular con tranquilidad, que no haya incidentes, disturbios, que no haya problemas de orden público. Es muy objetivo y trato de conseguirlo", ha agregado.
En este sentido, Cifuentes defiende un cambio legislativo, aunque no tiene claro cómo se realizaría. "Lo que quiero es abrir un debate porque cualquier modificación tiene que ser adoptada por un amplio consenso. El derecho manifestación lo recoge la Constitución es su artículo 21 y no creo que haya que cambiar la Constitución. Este derecho tiene que seguir siempre en todo caso un derecho constitucional. Estamos en una sociedad democrático y los derechos de los ciudadanos no se pueden recortar", ha avanzado.
Sin embargo, considera que el derecho de reunión hay que "modularlo" porque la Ley Orgánica que lo recoge, de 1983, "tiene muchos años". "Habría que modificarla, no para recortar derechos, pero sí para racionalizar el uso del espacio público. No puede ser que en un mismo día en Madrid haya diez manifestaciones en la misma zona. Los comerciantes y vecinos del Centro de Madrid están desesperados con toda la razón", ha dicho.
La delegada del Gobierno en Madrid ha apuntado que la reforma debería dar a la Administración "cierto margen para modificar las horas, cambiar determinados lugares para compatibilizar el derecho de manifestación, que no hay que restringirlo en absoluto, sino para garantizar el derecho de los ciudadanos a no estar en una ciudad que es ocasiones es inhabitable". "La ley es muy permisiva y amplía con el derecho de manifestación y cuando la Delegación ha intentado en diversas ocasiones no prohibir sino modular este derecho cambiando itinerarios o de día una manifestación porque creíamos que podía suponer un peligro de orden público, sistemáticamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid siempre ha fallado en nuestra contra y nos ha condenado a costas", ha añadido. "Lo que dice la Ley es que sólo se puede prohibir o modificar una manifestación cuando existan razones fundadas de alteración del orden público con peligro para bienes o personas, cosa que yo he apreciado que existían en algunas ocasiones y en todas ellas los tribunales nos han quitado la razón", ha proseguido.
Cifuentes ha señalado que lo único que pueden hacer contra, por ejemplo, los cortes indiscriminados de tráfico que todos los viernes protagonizan "grupos de liberados sindicales que trabajan en los Ministerios que van cortando de manera indiscriminada las calles" es identificarles y sancionarles administrativamente. No obstante, ha indicado que la mayoría de las manifestaciones que ha habido en estos meses han sido pacíficas y la gran mayoría de sus participantes han ido pacíficamente a protestar. "Muchas de las actuaciones que hace la Policía Nacional son para proteger el derecho de la manifestación y no está para reprimir derechos", ha indicado.
Por otro lado, la delegada ha señalado que los nueve meses en su cargo "han sido muy intensos" y le han parecido "nueve años". "He aprendido muchas cosas, la mayor parte buena, que tiene que ver con el excelente trabajo de la Policía Nacional y la Guardia Civil", ha agregado. Igualmente, ha apuntado que en este tiempo no ha tenido presión de ninguno de sus superiores y le han dejado trabajar "con total libertad". "Lógicamente, en algunos momentos he tenido que consultar determinadas cosas. Quien crea que tiene siempre la razón está equivocado. Cuando hago las cosas de una manera y mis colaboradores me dicen que es mejor de otra, pues se corrige y no hay ningún problema", ha precisado.
En una entrevista en RNE recogida por Europa Press, Cifuentes ha afirmado que Madrid es "una ciudad complicada porque las manifestaciones son permanentes y su cifra desmesurada". Así, ha detallado que en lo que llevamos de año se han producido casi 2.200. "El tema de las movilizaciones es una cuestión puntual que viene dada por el momento político y propiciado porque hay grupos que tratan de conseguir en la calle lo que no han conseguido en las urnas", ha esgrimido.
Aunque ha asegurado que el derecho de manifestación es constitucional "y no se necesita autorización previa", apuesta por compatibilizarlo con el derecho que tienen el resto de la población "de poder estar en una ciudad que sea habitable". "Significa poder circular con tranquilidad, que no haya incidentes, disturbios, que no haya problemas de orden público. Es muy objetivo y trato de conseguirlo", ha agregado.
En este sentido, Cifuentes defiende un cambio legislativo, aunque no tiene claro cómo se realizaría. "Lo que quiero es abrir un debate porque cualquier modificación tiene que ser adoptada por un amplio consenso. El derecho manifestación lo recoge la Constitución es su artículo 21 y no creo que haya que cambiar la Constitución. Este derecho tiene que seguir siempre en todo caso un derecho constitucional. Estamos en una sociedad democrático y los derechos de los ciudadanos no se pueden recortar", ha avanzado.
Sin embargo, considera que el derecho de reunión hay que "modularlo" porque la Ley Orgánica que lo recoge, de 1983, "tiene muchos años". "Habría que modificarla, no para recortar derechos, pero sí para racionalizar el uso del espacio público. No puede ser que en un mismo día en Madrid haya diez manifestaciones en la misma zona. Los comerciantes y vecinos del Centro de Madrid están desesperados con toda la razón", ha dicho.
La delegada del Gobierno en Madrid ha apuntado que la reforma debería dar a la Administración "cierto margen para modificar las horas, cambiar determinados lugares para compatibilizar el derecho de manifestación, que no hay que restringirlo en absoluto, sino para garantizar el derecho de los ciudadanos a no estar en una ciudad que es ocasiones es inhabitable". "La ley es muy permisiva y amplía con el derecho de manifestación y cuando la Delegación ha intentado en diversas ocasiones no prohibir sino modular este derecho cambiando itinerarios o de día una manifestación porque creíamos que podía suponer un peligro de orden público, sistemáticamente el Tribunal Superior de Justicia de Madrid siempre ha fallado en nuestra contra y nos ha condenado a costas", ha añadido. "Lo que dice la Ley es que sólo se puede prohibir o modificar una manifestación cuando existan razones fundadas de alteración del orden público con peligro para bienes o personas, cosa que yo he apreciado que existían en algunas ocasiones y en todas ellas los tribunales nos han quitado la razón", ha proseguido.
Cifuentes ha señalado que lo único que pueden hacer contra, por ejemplo, los cortes indiscriminados de tráfico que todos los viernes protagonizan "grupos de liberados sindicales que trabajan en los Ministerios que van cortando de manera indiscriminada las calles" es identificarles y sancionarles administrativamente. No obstante, ha indicado que la mayoría de las manifestaciones que ha habido en estos meses han sido pacíficas y la gran mayoría de sus participantes han ido pacíficamente a protestar. "Muchas de las actuaciones que hace la Policía Nacional son para proteger el derecho de la manifestación y no está para reprimir derechos", ha indicado.
Por otro lado, la delegada ha señalado que los nueve meses en su cargo "han sido muy intensos" y le han parecido "nueve años". "He aprendido muchas cosas, la mayor parte buena, que tiene que ver con el excelente trabajo de la Policía Nacional y la Guardia Civil", ha agregado. Igualmente, ha apuntado que en este tiempo no ha tenido presión de ninguno de sus superiores y le han dejado trabajar "con total libertad". "Lógicamente, en algunos momentos he tenido que consultar determinadas cosas. Quien crea que tiene siempre la razón está equivocado. Cuando hago las cosas de una manera y mis colaboradores me dicen que es mejor de otra, pues se corrige y no hay ningún problema", ha precisado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)